Der nächste Schritt nach dem „Holocaust-Gedenktag“ heißt der Titel des aktuellen „Juden für Jesus“ Rundbriefs für Januar 2008. Der Holocaust weckt unweigerlich Gefühle in uns, ein Reflex den sich nicht nur die radikale „Tierrechtsorganisation“ Peta, in der Vergangenheit, zu nutze gemacht hat, in dem sie die Massentierhaltung mit dem Holocaust in Verbindung gebracht hat. Eine Geschmacklosigkeit, die sich einprägt.

Ins gleiche Horn schlagen dieses Jahr auch die „Juden für Jesus“. Avi Snyder, der „europäische Direktor“ lächelt dem Leser von einem Pamplet entgegen, dass explizit die Kinder der Täter zu Missionierung von Juden aufruft und sie in die Gemeinde der messianischen Juden einlädt. Der nächste Schritt nach dem Holocaust und der Erkenntnis, der durch das nationalsozialistische Regime begangenen Verbrechen, ist für ihn die Bekehrung zu Jesus und der damit einhergehende Beginn der Missionierung von Juden.

Weiter lesen, auf Maschiach.de 

Так называемый „пастор“ тоталитарной секты, называющей себя „мессианской общиной Бейт Хесед“ предпринял очередную попытку использовать правоохранительные органы Германии как инструмент запугивания и репрессий против критиков „мессианского движения“.

Платный сотрудник христианской миссии БейтСарШалом (г Берлин) Кирилл Свидерский подал иск в полицию, обвинив автора LJ Antimissionary в „дискредитации“.

Во время состоявшегося 28.06.2007 в Polizeidienststlelle Solingen допроса Михаил Гольдштейн с удовольствием ответил на вопросы полицейского, который, по личному впечатлению „обвиняемого“, напоминал „… дьяка из Судейского Приказа„, вынужденного не по своей воле рассматривать „мокрую челобитную“ (с) Владимир Сорокин. „День Опричника“

Представителю правоохранительных органов г. Золинген было дано понять, что в данном случае речь идет исключительно об искуственно навязываемом „конфликте“ двух религиозных мировоззрений, в котором полиции отведена роль инструмента запугивания с тем, чтобы заставить критиков произвола Свидерского замолчать. Кроме того, следователь был поставлен в известность о том, что Свидерский является лидером “ русскоязычного параллельного сообщества“, в котором он настолько привык вести себя как „маленький Сталин“, что уже не замечает грани между угрозами ставшим неугодным членам общины и прихожанам (семья Киссельгоф) и попытками вмешательства в их личную жизнь (Виктория Коган, Татьяна Песина и т.д.)

О происшедшем по вине Свидерского „инциденте“ были сразу же поставлены в известность Президент Антимиссионерской Лиги Маген А. Лакшин (г. Москва) и раввин Rohr Chabad Lubavitch Zentrum Хайм Баркан. (г. Дюссельдорф)

По мнению Александра Лакшина, Кирилл Свидерский „попал“. Положение Свидерского усугубляется еще и тем, что Михаил Гольдштейн долгое время посещал общину. Поэтому подача подобного иска равносильна, по словам Президента Лиги Маген, „мести и сведению счетов“

Посланник Любавического Ребе в Дюссельдорфе, раввин Хайм Баркан, считает подачу иска Свидерским свидетельством того, что миссионеры „боятся“. Лига Маген (г. Москва) и Хабад Любавич – Дюссельдорф выразили свою поддержку критикам т.н. „мессианского движения“

В данный момент ведутся активные консультации о мерах по ограничению деятельности структур БейтСарШалом на территории Германии. В частности, в ближайшее время планируется серия семинаров Лиги Маген в Германии и серия статей в русскоязычной прессе страны. Также рассматривается возможность подачи встречного иска против миссионеров.

LJ Antimissionary
Собственная информация

Jews for Jesus

From Wikipedia, the free encyclopedia

Jews for Jesus is a Christian [1] evangelical organization based in San Francisco, California, whose goal is to convince Jews that Jesus is the Messiah and God. Viewing its followers as „living out their Jewishness,“ [2] Jews for Jesus defines „Jewish“ in terms of parentage and as a birthright, regardless of religious belief.[3] Identification of Jews for Jesus as „Jewish“ is overwhelmingly rejected by Jewish religious denominations,[4][5] secular groups[6][7] and the State of Israel[8] due to the Christian beliefs of its members. The group’s proselytizing activities are opposed also by some Christian organizations and scholars.[9][10] Read More →